<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre TuxDev!</title>
	<atom:link href="http://kknd.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kknd.wordpress.com</link>
	<description>Mais um blog dedicado a programação e software livre.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Mar 2009 22:54:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Lucas Hermann Negri</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-82</link>
		<dc:creator>Lucas Hermann Negri</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 22:54:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-82</guid>
		<description>$ dmesg &#124; grep ERROR
[drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4

$ cat /usr/src/linux-2.6.28-ARCH/.config &#124; grep -i drm
CONFIG_DRM=m
CONFIG_DRM_TDFX=m
CONFIG_DRM_R128=m
CONFIG_DRM_RADEON=m
CONFIG_DRM_I810=m
CONFIG_DRM_I830=m
CONFIG_DRM_I915=m
CONFIG_DRM_MGA=m
CONFIG_DRM_SIS=m
CONFIG_DRM_VIA=m
CONFIG_DRM_SAVAGE=m</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>$ dmesg | grep ERROR<br />
[drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4</p>
<p>$ cat /usr/src/linux-2.6.28-ARCH/.config | grep -i drm<br />
CONFIG_DRM=m<br />
CONFIG_DRM_TDFX=m<br />
CONFIG_DRM_R128=m<br />
CONFIG_DRM_RADEON=m<br />
CONFIG_DRM_I810=m<br />
CONFIG_DRM_I830=m<br />
CONFIG_DRM_I915=m<br />
CONFIG_DRM_MGA=m<br />
CONFIG_DRM_SIS=m<br />
CONFIG_DRM_VIA=m<br />
CONFIG_DRM_SAVAGE=m</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Tiago Madeira</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-81</link>
		<dc:creator>Tiago Madeira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 15:26:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-81</guid>
		<description>Hmmm... Interessante. Tá melhorando, mas ainda não tá bom.

O gtkperf tá em 6 segundos agora, embora o glxgears continue com 60 frames por segundo (um bug?). O Google Earth faz um crash sensacional me forçando a reiniciar (não só o X, o computador inteiro!)

O seu dmesg mostra esse tipo de erro (abaixo)?

[   92.398040] [drm] Initialized i915 1.6.0 20080730 on minor 0
[   92.398881] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4
[14694.293445] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4
[14825.374042] mtrr: no MTRR for c0000000,10000000 found
[15296.300835] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4
[16148.206216] mtrr: no MTRR for c0000000,10000000 found
[16159.404747] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4

E suas configurações no Kernel com relação a MTRR são somente estas?
# cat .config &#124; grep -i mtrr
CONFIG_MTRR=y
# CONFIG_MTRR_SANITIZER is not set

E de DRM...
# cat .config &#124; grep -i drm
CONFIG_DRM=y
# CONFIG_DRM_TDFX is not set
# CONFIG_DRM_R128 is not set
# CONFIG_DRM_RADEON is not set
CONFIG_DRM_I810=m
# CONFIG_DRM_I830 is not set
CONFIG_DRM_I915=m
# CONFIG_DRM_MGA is not set
# CONFIG_DRM_SIS is not set
# CONFIG_DRM_VIA is not set
# CONFIG_DRM_SAVAGE is not set

Acho que a aceleração 3D ainda não funciona (o que causa o problema no glxgears e no Google Earth) e tem esse problema do DRM/MTRR...

Obrigado,
Tiago</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm&#8230; Interessante. Tá melhorando, mas ainda não tá bom.</p>
<p>O gtkperf tá em 6 segundos agora, embora o glxgears continue com 60 frames por segundo (um bug?). O Google Earth faz um crash sensacional me forçando a reiniciar (não só o X, o computador inteiro!)</p>
<p>O seu dmesg mostra esse tipo de erro (abaixo)?</p>
<p>[   92.398040] [drm] Initialized i915 1.6.0 20080730 on minor 0<br />
[   92.398881] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4<br />
[14694.293445] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4<br />
[14825.374042] mtrr: no MTRR for c0000000,10000000 found<br />
[15296.300835] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4<br />
[16148.206216] mtrr: no MTRR for c0000000,10000000 found<br />
[16159.404747] [drm:i915_setparam] *ERROR* unknown parameter 4</p>
<p>E suas configurações no Kernel com relação a MTRR são somente estas?<br />
# cat .config | grep -i mtrr<br />
CONFIG_MTRR=y<br />
# CONFIG_MTRR_SANITIZER is not set</p>
<p>E de DRM&#8230;<br />
# cat .config | grep -i drm<br />
CONFIG_DRM=y<br />
# CONFIG_DRM_TDFX is not set<br />
# CONFIG_DRM_R128 is not set<br />
# CONFIG_DRM_RADEON is not set<br />
CONFIG_DRM_I810=m<br />
# CONFIG_DRM_I830 is not set<br />
CONFIG_DRM_I915=m<br />
# CONFIG_DRM_MGA is not set<br />
# CONFIG_DRM_SIS is not set<br />
# CONFIG_DRM_VIA is not set<br />
# CONFIG_DRM_SAVAGE is not set</p>
<p>Acho que a aceleração 3D ainda não funciona (o que causa o problema no glxgears e no Google Earth) e tem esse problema do DRM/MTRR&#8230;</p>
<p>Obrigado,<br />
Tiago</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Lucas Hermann Negri</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-80</link>
		<dc:creator>Lucas Hermann Negri</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 01:14:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-80</guid>
		<description>3616 frames in 5.0 seconds = 723.076 FPS
3875 frames in 5.0 seconds = 774.982 FPS
3847 frames in 5.0 seconds = 769.227 FPS

Video      : Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller server: XFree86 (intel)

PS: Testou com algum programa de verdade?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3616 frames in 5.0 seconds = 723.076 FPS<br />
3875 frames in 5.0 seconds = 774.982 FPS<br />
3847 frames in 5.0 seconds = 769.227 FPS</p>
<p>Video      : Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller server: XFree86 (intel)</p>
<p>PS: Testou com algum programa de verdade?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Tiago Madeira</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-79</link>
		<dc:creator>Tiago Madeira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 23:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-79</guid>
		<description>Instalei o xorg-server 1.6, mas nada mudou com relação a velocidade.

Quantos frames por segundo o glxgears mostra aí?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Instalei o xorg-server 1.6, mas nada mudou com relação a velocidade.</p>
<p>Quantos frames por segundo o glxgears mostra aí?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Lucas Hermann Negri</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-78</link>
		<dc:creator>Lucas Hermann Negri</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 20:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-78</guid>
		<description>Humm. Bem, o melhor que consegui até agora foi 1024x768 usando vesafb.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Humm. Bem, o melhor que consegui até agora foi 1024&#215;768 usando vesafb.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Tiago Madeira</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-77</link>
		<dc:creator>Tiago Madeira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 19:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-77</guid>
		<description>Neste caso vou atualizar meu xorg. Muito obrigado pela dica. :)

Sobre a resolução: eu não me refiro ao X, mas ao modo texto. Você usa 1280x800 no framebuffer (usando intelfb, vesafb ou uvesafb)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neste caso vou atualizar meu xorg. Muito obrigado pela dica. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sobre a resolução: eu não me refiro ao X, mas ao modo texto. Você usa 1280&#215;800 no framebuffer (usando intelfb, vesafb ou uvesafb)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Lucas Hermann Negri</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-76</link>
		<dc:creator>Lucas Hermann Negri</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 19:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-76</guid>
		<description>Olá Tiago:

É, temos a mesma placa de vídeo. A um tempos pra cá, o driver da intel passou a utilizar uma nova tecnologia, mas que dependia do kernel 2.6.28 e do xorg 1.6. Se as versões estiverem &quot;fora de sincronia&quot;, como no seu caso, a performance fica horrível (se bem que está tão próximo de 60, será que o vsync não está ligado?).

Estou com as seguintes versões aqui:

-&gt; xf86-video-intel 2.6.3-1
-&gt; xorg-server 1.6.0-1
-&gt; kernel26 2.6.28.7-1

Eu estou utilizando 1280x800, inclusive funciona mesmo sem ter um xorg.conf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Tiago:</p>
<p>É, temos a mesma placa de vídeo. A um tempos pra cá, o driver da intel passou a utilizar uma nova tecnologia, mas que dependia do kernel 2.6.28 e do xorg 1.6. Se as versões estiverem &#8220;fora de sincronia&#8221;, como no seu caso, a performance fica horrível (se bem que está tão próximo de 60, será que o vsync não está ligado?).</p>
<p>Estou com as seguintes versões aqui:</p>
<p>-&gt; xf86-video-intel 2.6.3-1<br />
-&gt; xorg-server 1.6.0-1<br />
-&gt; kernel26 2.6.28.7-1</p>
<p>Eu estou utilizando 1280&#215;800, inclusive funciona mesmo sem ter um xorg.conf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Intel GM965 vs performance 2D por Tiago Madeira</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2009/03/06/intel-gm965-vs-performance-2d/#comment-75</link>
		<dc:creator>Tiago Madeira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 18:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/?p=101#comment-75</guid>
		<description>Olá Lucas,
Tenho uma Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller [8086:2a02] (rev 03) no meu laptop.

Usando essas opções com xorg-server 1.5.3-r3, xorg-x11 7.4 e xf86-video-intel 2.6.3 o gtkperf passou de 16 segundos para 8. No entanto, a velocidade ainda está muito fraca. O glxgears me reporta cerca 62 frames por segundo:

306 frames in 5.0 seconds = 61.194 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.093 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.093 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.094 FPS
311 frames in 5.0 seconds = 62.093 FPS

E o Google Earth não abre dizendo &quot;libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x22&quot; e que minha placa de vídeo deve estar desconfigurada.

Embora o DRI esteja ativado, há algo errado com ela e nem EXA, nem XAA, nem UXA conseguem melhorar seu desempenho. Pela velocidade, acho ainda que aparentemente ela está fazendo aceleração por software.

A sua placa de vídeo é essa mesmo? A performance aí é fraca como é aqui?
Ah, e você sabe como eu posso ver como está a performance 3D?

E off-topic (se o tópico é X, mas ainda sobre a placa de vídeo): qual a resolução do seu computador? Você consegue usar com ela intelfb? Ou usa outro framebuffer? Consegue widescreen 1280x800 no framebuffer?

Obrigado,
Tiago</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Lucas,<br />
Tenho uma Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller [8086:2a02] (rev 03) no meu laptop.</p>
<p>Usando essas opções com xorg-server 1.5.3-r3, xorg-x11 7.4 e xf86-video-intel 2.6.3 o gtkperf passou de 16 segundos para 8. No entanto, a velocidade ainda está muito fraca. O glxgears me reporta cerca 62 frames por segundo:</p>
<p>306 frames in 5.0 seconds = 61.194 FPS<br />
311 frames in 5.0 seconds = 62.093 FPS<br />
311 frames in 5.0 seconds = 62.093 FPS<br />
311 frames in 5.0 seconds = 62.094 FPS<br />
311 frames in 5.0 seconds = 62.093 FPS</p>
<p>E o Google Earth não abre dizendo &#8220;libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0&#215;22&#8243; e que minha placa de vídeo deve estar desconfigurada.</p>
<p>Embora o DRI esteja ativado, há algo errado com ela e nem EXA, nem XAA, nem UXA conseguem melhorar seu desempenho. Pela velocidade, acho ainda que aparentemente ela está fazendo aceleração por software.</p>
<p>A sua placa de vídeo é essa mesmo? A performance aí é fraca como é aqui?<br />
Ah, e você sabe como eu posso ver como está a performance 3D?</p>
<p>E off-topic (se o tópico é X, mas ainda sobre a placa de vídeo): qual a resolução do seu computador? Você consegue usar com ela intelfb? Ou usa outro framebuffer? Consegue widescreen 1280&#215;800 no framebuffer?</p>
<p>Obrigado,<br />
Tiago</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Configuração + plugins do Vim por Sérgio Luiz Araújo Silva</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2007/05/22/configuracao-plugins-do-vim/#comment-74</link>
		<dc:creator>Sérgio Luiz Araújo Silva</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 17:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/2007/05/22/configuracao-plugins-do-vim/#comment-74</guid>
		<description>Um livro procê: http://code.google.com/p/vimbook/downloads/list
o site do projeto: http://code.google.com/p/vimbook/

O grupo de discussão: http://groups.google.com/group/vimbook

Esperamos suas sugestões, valeu!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um livro procê: <a href="http://code.google.com/p/vimbook/downloads/list" rel="nofollow">http://code.google.com/p/vimbook/downloads/list</a><br />
o site do projeto: <a href="http://code.google.com/p/vimbook/" rel="nofollow">http://code.google.com/p/vimbook/</a></p>
<p>O grupo de discussão: <a href="http://groups.google.com/group/vimbook" rel="nofollow">http://groups.google.com/group/vimbook</a></p>
<p>Esperamos suas sugestões, valeu!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Benchmark: Java x Mono x C++ ! por Lucas Hermann Negri</title>
		<link>http://kknd.wordpress.com/2007/02/20/benchmark-java-x-mono-x-c/#comment-73</link>
		<dc:creator>Lucas Hermann Negri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 16:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kknd.wordpress.com/2007/02/20/benchmark-java-x-mono-x-c/#comment-73</guid>
		<description>Pois é, não existe mais.

Uma fonte com benchmarks mais &quot;corretos&quot;: http://shootout.alioth.debian.org/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois é, não existe mais.</p>
<p>Uma fonte com benchmarks mais &#8220;corretos&#8221;: <a href="http://shootout.alioth.debian.org/" rel="nofollow">http://shootout.alioth.debian.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
